martes, 6 de enero de 2009
Hoy mientras leía La República, vi un artículo escrito por Manuel Villasuso, en el que sigue "contándonos" sobre todas las desgracias que acontecerán por haber aprobado el CAFTA, en su artículo sigue diciendonos como la hecatombe del libre comercio se cierne sobre nosotros, como tenemos que dedicarnos al proteccionismo estatal para afrontar la crisis, por lo tanto lo que puedo pensar sobre lo dicho por el señor es lo siguiente, primero, acordemonos que el crack del 29 en parte se agravo por las políticas proteccionistas de los gobiernos europeos en represalía a algunas medidas implementadas por el gobierno estadounidense. Segundo, si bien algunos países están adoptando medidas proteccionistas (tomando acciones contrarias a la reunión que se dio en Washington hace un mes y pico) como Francia, que dice que no dejara que "sus" empresas caigan en manos de extranjeros, no significa que nosotros debamos de hacer lo mismo, muchos otros países no estan intentando "proteger" sus industrias y saben bien que la mejor manera de enfrentar este tipo de situaciones es mediante el comercio internacional, por lo tanto nos viene a hablar sobre medidas que no son funcionales.
El proteccionismo no ayuda a nadie más que los productores sobre los cuales se vienen quejando, el proteccionismo estatal ayuda a crear monopolios en la distribución y creación de ciertos bienes, que son consumidos por todos los individuos, y al final de cuentas, solo ayuda a que las personas con menos ingresos no puedan acceder a productos que no son fabricados dentro de nuestro país, como los bienes tecnológicos (básicos para el desarrollo de cualquier nación)ya que gracias a "Papi" estado y sus altos impuestos, los convierten en inalcanzables.
0 comentarios:
Publicar un comentario